Recursos para usuarios de revisiones

¿Dónde podemos consultar revisiones?

  • The Cochrane Library, aquí
  • La Biblioteca Cochrane Plus, aquí
  • JBI COnNECT+ en español, cuidados de salud basados en la evidencia, aquí
  • The Campbell Collaboration, aquí

¿Cómo leer e interpretar una revisión?

Una revisión sistemática es un artículo diseñado, planeado y conducido cuidadosamente para responder a una pregunta clínica específica. La revisión sistemática debe ser completada usando una metodología muy específica. Para poder interpretar, comprender y evaluar una revisión sistemática, los lectores deben hacerse 8 preguntas importantes durante su lectura:

1. ¿Se centró la revisión en una pregunta clínica?

2. ¿Es posible que se hayan omitido estudios importantes o relevantes?

3. ¿Se usaron los criterios de inclusión para seleccionar los artículos apropiados?

4. ¿Se evaluó la validez de los estudios incluidos?

5. ¿Fueron reproducibles los cálculos de los estudios?

6. ¿Fueron parecidos los resultados de un estudio al otro?

7. ¿Cuáles fueron los resultados globales de los estudios y cuán precisos fueron?

8. ¿Ayudarán los resultados al cuidado de los pacientes?

* Greenhalgh T. How to read a paper: Papers that summarise other papers (systematic reviews and meta-analyses). BMJ. 1997;315:672 (Published 13 September 1997). doi: http://www.bmj.com/content/315/7109/672

* Users' Guides to the Medical Literature. Guyatt G, Rennie D, Meade MO, Cook DJ. Part F Summarizing the Evidence. Chapter 19. Summarizing the Evidence. Gordon Guyatt, Roman Jaeschke, Kameshwar Prasad, Deborah J. Cook (pulsar aquí)

¿Cómo valorar la  presentación de los resultados de una revisión?

PRISMA - Guidelines for reporting systematic reviews and meta-analysis (Sobre la mejor manera de presentar la información de las revisiones sistemáticas y los metanálisis; aquí)