Un estudio sobre el ciclo de vida de las revisiones Cochrane entre 2003 y 2024, publicado en la revista Cochrane Evidence Synthesis and Methods, revela que los intervalos de tiempo para su elaboración y actualización son prolongados, con diferencias según el tipo de revisión. En particular, las revisiones diagnósticas y cualitativas tienden a requerir más tiempo para pasar de protocolo a revisión que otros tipos. 

El intervalo medio entre la publicación de un protocolo y la revisión correspondiente es de 25,7 meses, mientras que el intervalo medio entre actualizaciones de revisiones alcanza los 57,2 meses. No obstante, de las 8477 revisiones analizadas, el 64,3% no había sido actualizada en el momento del análisis.

El estudio muestra también que 2,5% de las revisiones fueron retiradas (mediana de 67,6 meses tras la publicación). Y concluye que "un mayor uso de la automatización y del apoyo específico podría mejorar la eficiencia y la puntualidad de las revisiones".