Un estudio reciente, realizado por un equipo de investigadores liderado por Matthew Page y David Moher y publicado en la revista PLOS Medicine, confirma que las revisiones Cochrane siguen incorporando de forma consistente indicadores de calidad del reporte y también que superan a las revisiones no Cochrane en todos los aspectos analizados.

Los investigadores identificaron todas las revisiones sistemáticas indexadas en MEDLINE en febrero de 2014, de las cuales alrededor de un 15% eran revisiones Cochrane. Su análisis cubre una muestra aleatoria de 45 revisiones Cochrane y 255 revisiones no Cochrane.

Salvo contadas excepciones, el estudio muestra que las revisiones sistemáticas Cochrane han mejorado la calidad del informe y han obtenido mejores puntuaciones que sus homólogas no Cochrane, aunque el modelo de informe de estas últimas también ha mejorado. En la mitad de los aspectos analizados (13/26) las revisiones Cochrane muestran más de un 90% de cumplimiento. Supone un gran logro por parte de sus autores y equipos editoriales, que demuestran así el compromiso y el rigor invertidos en las revisiones. Los resultados son completamente consistentes con una auditoría realizada por el equipo del CEU el año pasado que comparaba una pequeña muestra de protocolos de revisión de 2015 con una cohorte similar de 2013. También mostró la adopción de GRADE en más del 90% de los nuevos protocolos.

Puede consultar el artículo original en inglés en http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.1002028.